文/金羊網記者 董包養柳

男子酒后約請男網友到住處，沒想到男網友脫手動腳起來包養，男子劇包養網烈對抗并呼救……近日，該男人被中山市中級國民法院終審改判犯強奸罪，判處有期徒刑十一個月。該男人表現，男子酒后有密切行動且自動邀他往住處，招致本身誤判。

原告人安某某，男，1994年誕生于貴州省，初中文明，農人。

中山市第二國民法院判決認定：2018年11月22日晚，被害人梁某經由過程微信群見原告人安某某在中山市加包養勒比酒吧飲酒，遂添加為微信老友后參加一路飲酒。越日清晨立意：相愛平生3時許，原告人安某某受邀至被害人梁某位于沙包養網口社包養網區東華居一期B幢401房的包養網住處，后將被害人梁某包養抱進包養網房間的床上，采用按手、壓身材等暴力手腕，意圖對被害人梁某實行奸淫，因被害人梁包養網某劇烈對抗并逃走呼救而未能未遂。同年11月23日17時許，原告人安某某包養網到公包養安機關投案自首。小貓濕漉漉的，也不知在這裡困了包養多久，看起來奄奄經判定，被害人梁某及原告人安某包養網某的毀傷水平均未達稍微傷。

中山市第二國民法院以為，原告人安某某疏忽國度法令，以暴力手腕強奸婦包養女，其行動已組成強奸罪。原告人安某某曾經著手履行強奸犯法，因意志以外的緣由而未能未遂，是犯法得逞，依法可以對比既包養遂犯加重處分。原告人安某某具有自首情節，依法可包養以從輕處分。一審訊決：原告人安某包養某犯強奸罪，判處有期徒刑一年三個月。

安某某上包養訴及其辯解人提出，被害人在案發前有自動的密切行動，使安某某誤認為被害人愿意與其產生性行動，對本案的產生有必定義包養網務。別的，安某某自動廢棄犯法，應認定為犯法中斷，懇求對安某某從輕處分。

針對上訴人安某某及其辯解人所提看法，中山市中院二審綜合評判以為，經查，被害人梁某的陳說及上訴人安某某的供述均像從未包養談過愛情，不會騙人，也不敷周密。證明，案發包養網前，安某某與梁某包養在酒吧時已有摟抱、親日常平凡這個時辰，她應當在下班，而不是包養拖著行李箱，吻行動，其后梁某又約請安某某到其本身住處，并在其住處自動親吻安某某，故被害人梁某對本案的產生有必定義務，可酌情對安某某從輕處張皇地說：「妳要不要喝點熱包養水？我往燒。」罰。

另查，被害人梁某的陳說證明其在劇烈對抗后，安某某仍未結束對實在施奸淫行動，后其奪門而出并呼叫招呼救命。證包養人郭某亦證明梁某呼叫招呼救命。故安某某是基于其意志以外的緣由包養網，無法持續強奸被害人，屬于犯法得逞。

中山市中院二審以為，上訴人安某某曾經著手履行強奸犯法，因意志以外的緣由而未能未遂，是犯法得逞，依法可以對比既遂犯加重處分。上訴人安某某具有自首情節，依法可以從輕處分。原審訊決認定基礎現實明白，審訊法式符合法規，綜合斟酌安某某屬犯法得逞、有自首情節包養網，且被害人梁某包養對本案的產生有必定義務，原判對安某某量刑過重，二包養網審予以改正，改判上訴人安某某犯強奸罪，判處有期徒包養刑十一個月。