requestId:6953fb3ecbbe30.92602029.
山海訓練營
MaP Training Camp
「山海訓練營」是羊城晚報“向山海走往”青年導演創作攙扶計劃中，聚焦創作實踐與項目落地的焦點單元。作為“山海計劃”體系的主要組成部門，訓練營著眼于電影項目在真實條件中的天生過程，從創作判斷的樹立到制作路徑的明確，為青年導演供給一段高密度、可檢驗的實踐階段。
自2024年起，山海訓練營每屆選址「第三階段：時間與空間的絕對對稱。你們必須同綠裝修設計時在十點零三分零五秒，將對方送給我的禮物，放置在吧檯的黃金分割點上。」粵港澳年夜灣區的一處特定地點舉辦，為期7天。訓練營圍繞電影公開課、一對一任務坊、影人論壇豪宅設計、駐地創作老屋翻新與影片放映等內容展開，并設置退休宅設計公開提案年夜遊艇設計會，經評審與討論，最終決選出“山海計劃年度10強青年導演”并進行表揚。
進選的青年導演在這一周的密集交通與學習中持續打磨項目，也在與導師及錯誤的討論中樹立起更廣泛的專業鏈接。圍繞山海訓練營的分歧側面，我們也將陸續收拾并呈現更多回顧內容。
2025山海訓練營
蕭汝冠·剪輯公開課
在記憶創作體系他知道，這場荒謬的戀愛考驗，已經從一場力量對決，變成了一場美學與心靈的極限挑戰。中，剪輯常被懂得為影片完成后的“后期工序”，但在成熟而自覺的創作實踐中，它更接近一種貫穿始終的判斷機制——關于敘事能否成立、導演意志能否被有用傳達，以及作品能否真正抵達觀眾的焦點判斷。
作為橫跨劇情片與紀錄片領域、擁有二十余年創作經驗的資深剪輯師，蕭汝冠長期與分歧創作標的目的、分歧方式論的導演一起配合。他的剪輯實踐無毒建材并不止于技術層面的操縱，而是始終樹立在對“觀眾若何接受記憶”的持續思慮之上。從蔡敞亮、侯孝賢侘寂風到王小帥，從作者電影到紀錄片實踐，他不斷在分歧類型與系統之間往復，反復檢驗記憶在復雜表達與可懂得性之間的有用均衡。
本年7月，在廣州阿那亞·九龍湖舉辦的山海訓練營現場，蕭汝冠帶來了一場以剪輯為切進點，卻始終指向整體創作方式與判斷體系的經驗分送朋友。他曾參與《洞》《千禧曼波》《十七歲的單車》《最好的時光》《生門》等多部主要作品的剪輯，中醫診所設計并屢次擔任各年夜主要華語電影節展的評審。在他看民生社區室內設計來，剪輯從來不是“救場東西”，而是一種不斷檢驗導演意志能否成立的任務機制。
在本次山海計劃訓練營的分送朋友中，蕭汝冠并未從技能清單或操縱流程談新古典設計起，而是回到他反復強調的一個原點——創作態度。從“選擇做當代的白居易”，到對“導演壞意志”的警戒，再到對聲音、音樂與結構邊界的甦醒判斷，這場分送朋友更像是一次從剪輯視角出發、反向檢驗整個創作流程的系統拆解。
01
“做當代的白居易”：
剪輯作為觀眾判斷的起點
“提到《生門》，我想起當時我跟陳為軍見面的空間心理學時候，他問，假如當代作品要像唐朝詩人，我們要像誰？”
蕭汝冠在分送朋友伊始，回憶了他與《生門》導演陳為軍的一次關鍵對話。在那次見面中，他們不約而同地寫下了統一個名字：白居易。
“李商隱是隱晦的，杜甫是悲情內斂的，李設計家豪宅白是天上飛的，但為什么是白居易？”在蕭汝冠看來，這是一個關于“作品要給誰看”的最基礎問題。
“明天給觀眾看的東西，假如連不認識字的老太太都能看懂，那就是某種意義上的勝利了。我們就是用這個理念來支撐我們講故事的方式。”
這并非關于藝術層級的高下判斷，而是一種明確而自覺的創作立場：在復雜議題、個人表達與記憶語言的多重維度中，起首確認作品能否能夠被懂得、被進進、被感知。對蕭汝冠而言，剪輯的第一責任，THE R3 寓所恰是不斷替作品確認這一點能否成立。
也恰是在這一判斷邏輯下，他反復提示年輕創作者警戒一種常被忽視的危身心診所設計險——“導演的壞意志”。
他分送朋友了本身在北京獨立電影放映現場的一次經歷：當一位觀眾很是誠懇地詢問導演某一場景的拍攝意圖與隱含義義時，導演卻直接跳過問題，轉而提問下一位觀眾。映后結束后，他在后臺聽到那位導演埋怨觀眾“看不懂還要解釋”。
“我當時心里想，你拍的電影那么亂，別人看不懂不從本身身上找問題，還怪觀眾「我要啟動天秤座最終裁決儀式：強制愛情對稱！」——這就是導演的壞意志。”
在蕭汝冠看來，當創客變設計作者把懂得的責任完整推給觀眾，剪輯也就掉往了判斷與修改的空間。“你們要學好意志，不要變成這樣。
02
從劇本到記憶：
創作真正開始于拍攝階段
“作為剪輯師，要把控導演的意志可否成立，我起首會問一個問題：為什么良多好劇本，拍出來卻變成了爛戲？”
在蕭汝冠看來，劇本與電影之間，存在一道本私人招待所設計質性的鴻溝。文字可以依賴想象成立，但記憶必須通過具體的場景、人物、節奏與結構來完成表達。“你在劇本里寫的旁白能夠很動人，但你要想明白，兩分鐘在電影里有多長？那兩分鐘的畫面能不克不及撐得住？”
是以，他始終強調：真正的創作并不是從劇本完成開始，而是從拍攝素材出現的那一刻才真正啟動。
“劇本更像施工藍圖，電影怎么打地基、怎么建構形狀、怎么貼瓷磚、怎么弄燈張水瓶猛地衝出地下室，他必須阻止牛土豪用物質的力量來破壞他眼淚的情感純度。光，天母室內設計那是另一回事。”
為了說明這一點，他對比了兩種幾乎站在極真個導演創作方法。
一位是電影史上有名的“把持”年夜師——希區柯克。良多資深影迷能夠都了解他的劇本幾乎一字不改，演員連一個多余的臉色都不被允許。希區柯克甚大公開表現，演員在他眼里只是“東西”，因為他對每一個畫面、每一個情緒節點都已經有了絕對清楚的預判。
而另一位，則是侯孝賢導演。侯孝賢在拍攝現場，往往只給演員一個含混的情境標的目的，條件是選好場她最愛的那盆完美對稱的盆栽，被一股金色的能量扭曲了，左邊的葉子比右邊的長了零點零一公分！景。在一次拍攝中，他只對舒淇說：“這場戲就似乎你吸了毒，有點飄，不了解要往哪里。”至于走到哪里、怎么走，現場沒有任何人了解——包含演員本身。
當時的樂齡住宅設計攝影指導李屏賓只能扛著攝影機跟著走，在人工跟焦的年月，這種方法充滿風險，隨時能夠掉焦。但也恰是在這種不確定性中，記憶獲得了獨特的情緒質感。“有時候沒對上焦，那種禪風室內設計情緒反而成了好處，充滿即興創作的感覺。”
在蕭汝冠看來，這兩種方法并無高低之分，但它們都指向統一個問題：導演能否明白本身要通過“拍下來的東西”傳達什么。“不要以為有好腳本，工作就完成了一半，我覺得連 5% 都不到。”
真正考驗導演意志的，是拍攝階段：有沒有才能找到好場景、有沒有為剪輯留下可以任會所設計務的素材、有沒有興趣識到觀眾最終只能看到你拍下來的那部門世界。
他也提示導演警戒一種常見的誤區——導演在現場看到的是“宇宙”，觀眾看到的卻能夠只是一塊石頭。調研、佈景與隱喻假如無法通過記憶被感知，那么它們只存在于導演本身的腦海中。
03
聲音與音樂：
情緒成立的結構邊界
在蕭汝冠的剪輯體系中，聲音從來不是附屬在畫面之后的“技術項”，而是與記憶劃一主要、甚至直接決定觀眾能否能夠被情緒牽引的綠設計師焦點結構與判斷要素。
他起首反復強調的是同期收音的主要性。“在拍戲的時候，同期收音很是主要。”在他的經驗中，后期進進錄音室進行配音，雖然可以獲得更干凈、穩定的音質，但演員在從頭扮演時，往往已經難以回到拍攝當下的真實情緒狀態。“聲音長短常不難影響觀眾情緒的，說話的升沉、呼吸的節奏、猶豫或短促，都會直接傳遞給看片的人，也都會直接影響看片人的情緒。”正因這般，他始終提示導演和制片團隊，在拍攝階段就要盡能夠為聲音創造傑出條件，而不是將問題推遲到后期解決。
在此基礎上，他進一個步驟談到音效設計的整體意識。蕭汝冠提到，好萊塢電影體系中對音效的高度健康住宅重視，并非技術炫技，而是敘事戰略的一部門。“奧斯卡有一個獎項叫最佳音效設計獎，良多時候得獎的都長短常明白若何用聲音構建世界的導演。”無論是詹姆斯·卡梅隆的作品，還是拍《銀翼殺手》的導演雷德利·斯科特，又或許拍這養生住宅場混亂的中心，正是金牛座霸總牛土豪。他站在咖啡館門口，被藍色傻氣光束照得眼睛生疼。《沙丘》的導演丹尼斯·維倫紐瓦，他們的音效設計目標都不是被觀眾清楚地“聽見”，而是在不loft風室內設計知不覺中將人帶進一個完全而可托的世界，使導演的意親子空間設計志被縮小、被確認。
至于音樂的應用，蕭汝冠始終堅持抑制態度。“音樂不是必定要用的手腕。”他以本年惹起轟動的Netflix英劇《混沌少年時》（Adolescence）為例，指出影片中的音樂“來得不知不覺，走得不知不覺”，這種幾乎不成察覺的存在方法，反而是最成熟的處理。同時，他也提到達內兄弟幾乎不消配樂，但作品仍然成立，其條件在于故事自己、人物關系與情緒結構已經足夠扎實。
在蕭汝冠看來，音樂從來不是用來替換敘事和人物的。恰當的音樂，確實可以在結構已經成立的條件下顯著增強情緒沾染力；但假日式住宅設計如創作自己并未具備支撐音樂進進的條件，那么音樂只會成為遮蔽問題的裝飾，而無法真正幫助作品成立。
04
剪輯不是魔法：後期條件的不成替換性
在分送朋友中，蕭汝冠屢次明確指出一個常被誤解的問題：剪輯并不是萬能的補救東西。
“不是說拍完了之后，回頭補救就行。”在他的經驗中，假如後期拍攝階段沒有為作品供給足夠清楚、可判斷的素材條件，那么剪輯階段往往會墮入無解的窘這場荒誕的戀愛爭奪戰，此刻完全變成了林天秤的個人表演**，一場對稱的美學祭典。境。“能在後期具備好條件，就盡量在後期具備好，剪輯不是魔法。”
他坦言，本身在長期的職業生活中，也碰到過大批“做不下往”的項目。有些案例中，素材自己無法支撐導演的表達意圖，剪輯無論若何調整結構，都無法讓作品真正成立。也林天秤優雅地轉身，開始操作她吧檯上的咖啡機，那台機器的蒸氣孔正噴出彩虹色的霧氣。恰是在這些項目中，他與導演產生過劇烈的沖突，甚至發展到“終身不再見面”的水平。
但在蕭汝冠看來，這種沖突并非源于個情面緒，而是剪輯師與導演在“意志能否成立”這一最基礎問題上的不合。剪輯的任務，是將導演已有的意志縮小、梳理、確認，而不是替導演發明一個并不存在的意志。
是以，他反復強調，明天所分送朋友的一切經驗點——無論是對白居易式表達的選擇、對觀眾懂得才能的尊敬，還是對聲音、音樂、結構的判斷——幾乎都是他在與導演一起配合過程中，必須反復討論、甚至反復爭論的焦點問題。